دراسة أدبية عن اروع طرق نقد مقال,دراسة أدبية عن اروع طرق نقد مقال,دراسة أدبية عن اروع طرق نقد مقال
,ترفيه,سعودى,منتديات تلبي جميع احتجاجات المستخدم العربي,
دراسة أدبية عن اروع طرق نقد مقال,دراسة أدبية عن اروع طرق نقد مقال,دراسة أدبية عن اروع طرق نقد مقال,دراسة أدبية عن اروع طرق نقد مقال,دراسة أدبية عن اروع طرق نقد مقال,دراسة أدبية عن اروع طرق نقد مقال
المصدرمجلة الإبتسامة
via سعودى وانhttp://ift.tt/1cZ0EaB
كيف يمكن أن تقوم بنقد مقال أو كتاب بطريقة بسيطه ؟
لنبدأ بسؤال بسيط:
ماهي الدراسة النقدية:
ببساطه هي عمل تحليل نقدي لكتاب أو مقال أو موضوع معين، ، وعملية النقد هي مطلب ثقافي للتحرر من أسر القراءات السائدة وأستئناف النظر في الموضوع بمختلف فروعه، دون التقيد بوجه نظر سائدة.
الذي يهم الكثير من الأخوة والأخوات هو كيف تنقد مقال؟
طبعاً ستكون مجموعة من الخطوات، تعتمد على تجربة شخصيه وإطار معين تعلمناه أثناء الدراسة، قابله للنقد أيضاً وإذا أردت أن تزيد فلك ذلك.. المهم أن الخطوات تعطيك أطار معين... وليست سلاسل وأغلال تقيدك.
الخطوة الأولى:
1. طبعاً تقوم بقراءة الموضوع جيداً قراءة عادية.
2. تقوم بقراءة الموضوع ثم الأنتابه لما يعرف بالكلمات الدالة .. تعرف بالأنجليزي Keywords أو Trigger words
3. تحاول تدوين الفكر الأساسيه الأساسيه.
الخطوة الثانيه: خطوة الكتابة:
1.تبدأ بالمقدمه: توضح فيها أسم الكاتب، ثم عنوان المقال.
2. الأفضل كتابة ملخص لتوضح للقاريء مدى فهمك وأستيعابك للموضوع والفكر الأساسيه التي ركزت عليها، أو عرض لفكرة المؤلف الأساسية.
3. قد يبدأ النقد بعنوان المقال إذا كان هنالك إلتباس في الفكرة الأساسيه التي يعرضها النص، ولكن الأفضل أن تلتزم فقط بوصف لمنهج المؤلف أو المسلك الذي سلكه في بحثه.
الخطوة الثالثه: التقييم والمراجعه: اذا كنت لا تعرف كيف تبدأ... قد تستطيع هذه الأسئلة أن تساعدك:
1. من هو المؤلف ؟
2. مستواة المعرفي؟
3. هل هنالك مآخذ على منهج الكاتب ؟ هل قام الكاتب بكتابة بحثه على نظام منطقي سليم ؟ ماهي الطريقة التي أستخدمها المؤلف في جمع البراهين والأدلة ؟هل مواضيع البحث متصله مثلا ؟ هل كانت مواضيع البحث أقرب منها إلى بناء متصل كغرف بيت أم خيام منفصله ؟
ثم بعد أن تتفحص الكيان التكويني للبحث أو المقال تنتقل إلى المادة المعرفية التي بني عليها هذا الكيان:
فتستطيع أن تتسائل:
4. هل كانت الأدلة والبراهين دقيقه ؟ وهل كانت من مصادر موثوقه؟ هل كانت المصادر محايدة ؟
5. هل فعلاً المؤلف أستخدم أدلة تتناسب مع الفكرة الأساسيه أو النتيجه التي وصل إليها المؤلف ؟
وإذا لم تجد:
تستطيع أن تتسائل:
6. هل هنالك أدله أخرى أو براهين تثبت عكس فكرة القاريء ؟
7. هل كان الكاتب ناجحاً بتوصيل فكرته؟
الخطوة الثالثه: هنا تصل لنتيجتك:
1. إما تثبت بطلان أو صحة النتيجه التي وصل إليها الكاتب
2. ثم تدعم نتيجتك بأدلة...
قد تضيف فائدة أستفدتها من قراءة المقال لتبين موضوعيتك وحيادك في نقد الكاتب.
لنبدأ بسؤال بسيط:
ماهي الدراسة النقدية:
ببساطه هي عمل تحليل نقدي لكتاب أو مقال أو موضوع معين، ، وعملية النقد هي مطلب ثقافي للتحرر من أسر القراءات السائدة وأستئناف النظر في الموضوع بمختلف فروعه، دون التقيد بوجه نظر سائدة.
الذي يهم الكثير من الأخوة والأخوات هو كيف تنقد مقال؟
طبعاً ستكون مجموعة من الخطوات، تعتمد على تجربة شخصيه وإطار معين تعلمناه أثناء الدراسة، قابله للنقد أيضاً وإذا أردت أن تزيد فلك ذلك.. المهم أن الخطوات تعطيك أطار معين... وليست سلاسل وأغلال تقيدك.
الخطوة الأولى:
1. طبعاً تقوم بقراءة الموضوع جيداً قراءة عادية.
2. تقوم بقراءة الموضوع ثم الأنتابه لما يعرف بالكلمات الدالة .. تعرف بالأنجليزي Keywords أو Trigger words
3. تحاول تدوين الفكر الأساسيه الأساسيه.
الخطوة الثانيه: خطوة الكتابة:
1.تبدأ بالمقدمه: توضح فيها أسم الكاتب، ثم عنوان المقال.
2. الأفضل كتابة ملخص لتوضح للقاريء مدى فهمك وأستيعابك للموضوع والفكر الأساسيه التي ركزت عليها، أو عرض لفكرة المؤلف الأساسية.
3. قد يبدأ النقد بعنوان المقال إذا كان هنالك إلتباس في الفكرة الأساسيه التي يعرضها النص، ولكن الأفضل أن تلتزم فقط بوصف لمنهج المؤلف أو المسلك الذي سلكه في بحثه.
الخطوة الثالثه: التقييم والمراجعه: اذا كنت لا تعرف كيف تبدأ... قد تستطيع هذه الأسئلة أن تساعدك:
1. من هو المؤلف ؟
2. مستواة المعرفي؟
3. هل هنالك مآخذ على منهج الكاتب ؟ هل قام الكاتب بكتابة بحثه على نظام منطقي سليم ؟ ماهي الطريقة التي أستخدمها المؤلف في جمع البراهين والأدلة ؟هل مواضيع البحث متصله مثلا ؟ هل كانت مواضيع البحث أقرب منها إلى بناء متصل كغرف بيت أم خيام منفصله ؟
ثم بعد أن تتفحص الكيان التكويني للبحث أو المقال تنتقل إلى المادة المعرفية التي بني عليها هذا الكيان:
فتستطيع أن تتسائل:
4. هل كانت الأدلة والبراهين دقيقه ؟ وهل كانت من مصادر موثوقه؟ هل كانت المصادر محايدة ؟
5. هل فعلاً المؤلف أستخدم أدلة تتناسب مع الفكرة الأساسيه أو النتيجه التي وصل إليها المؤلف ؟
وإذا لم تجد:
تستطيع أن تتسائل:
6. هل هنالك أدله أخرى أو براهين تثبت عكس فكرة القاريء ؟
7. هل كان الكاتب ناجحاً بتوصيل فكرته؟
الخطوة الثالثه: هنا تصل لنتيجتك:
1. إما تثبت بطلان أو صحة النتيجه التي وصل إليها الكاتب
2. ثم تدعم نتيجتك بأدلة...
قد تضيف فائدة أستفدتها من قراءة المقال لتبين موضوعيتك وحيادك في نقد الكاتب.
,ترفيه,سعودى,منتديات تلبي جميع احتجاجات المستخدم العربي,
دراسة أدبية عن اروع طرق نقد مقال,دراسة أدبية عن اروع طرق نقد مقال,دراسة أدبية عن اروع طرق نقد مقال,دراسة أدبية عن اروع طرق نقد مقال,دراسة أدبية عن اروع طرق نقد مقال,دراسة أدبية عن اروع طرق نقد مقال
المصدرمجلة الإبتسامة
via سعودى وانhttp://ift.tt/1cZ0EaB
| شكرا لك على نشر الموضوع |
0 Responses to 2020دراسة أدبية عن اروع طرق نقد مقال مياسة الزين